Revisión de conflictos estables en el mundo del BTC denominado

Si bien los tallos aparecieron como un mecanismo de pago dominante, puede estar en progreso un cambio sutil: la apariencia de bitcoins no solo como una tienda de valor, sino como puntos de referencia de referencia, propiedad global y flujos financieros. La idea puede sonar especulativa, pero algunas de las instituciones mundiales más prominentes ya se indican en esta dirección.

Este fondo tokenizado de mart, Blackock buidl agregado Bitcoin al balance general, organizando el tesoro de Bitcoin de Sablier a través del mercado monetario de la cadena. Horas después, el gerente general de Franklin Templeton Javno aprobado BTC como «ancla monetaria», declarando: «No es solo una cobertura. Es parte de la estructura de capital a largo plazo».

Mientras tanto, los tallos respaldados por el dólar se han convertido en una capa de infraestructura de facto para pagos digitales con más de 140 millones de transacciones y cantidades diarias rivalizadas por las principales tarjetas de red. Sin embargo, la dependencia de PEGS viene con tractos regulatorios y exposición geopolítica. ¿Qué pasa si el futuro de la tienda no denomina en Fiat, sino en Bitcoin mientras sigue habitando el tallo?

BTC como referencia de referencia, no solo colateral

Históricamente, Bitcoin tomó la narrativa «oro digital»; Comercio de funciones de inversores de valor de valor y tesoros del Tesoro. Pero ese encuadre se puede ampliar.

«Más y más instituciones están determinadas por la propiedad en Bitcoin, no solo no lo posee como un seguro de bóveda», dice Luke Xie, cofundador de Satlayer. «Si usted es una empresa minera o soberana en el país en alta inflación, la evaluación comparativa en BTC puede ayudar al riesgo de volatilidad en dólares. Todavía usa stablecoins para resolver, pero el valor del valor es BTC».

Este cambio se juega en múltiples niveles: equipos de minería en BTC, fondos tokenizados para comparar contra Bitcoin y en la formación de definidos denominados en SAT, no en centavos. A principios de este año, Mikrotrategy comenzó a hacer referencia a su propia evaluación en BTC, enfatizando la importancia simbólica y funcional de Bitcoins como una barra de medidores monetarios.

¿Están denominados los siguientes tallos BTC?

Si Bitcoin se convierte en una unidad de referencia, ¿qué sucede con los tallos?

«La gente supone que todos los tallos deben ser recibidos para Fiat, pero es solo el primer capítulo», Hugg, líder en BTCC. «Ahora vemos los intereses de los instrumentos estables denominados: unidades sintéticas, canastas que se adaptan a la volatilidad o las bóvedas que reequilibran en los índices de BTC. Ya no son teóricamente». Son más teóricamente. «

De hecho, experimentos en cadena como el servicio de Ethen (puestos compatibles para étnicos y delta) o el Dola de finanzas a la inversa ya indican modelos de estabilización híbrida. Los constructores ahora investigan si estructuras similares pueden seguir los precios de referencia de BTC, con el mantenimiento del poder adquisitivo predecible para las transacciones cotidianas, especialmente en los mercados emergentes donde el dólar sigue siendo limitado.

Borja Martel Seward, cofundadora y directora ejecutiva de ROX, es visto como parte de un patrón económico más amplio que no gasto a nivel global y para poder gastar en Bitcoin. Al igual que en Argentina, donde los ciudadanos actuarían en pesos, pero ahorros y mide la riqueza en USD, el futuro global podría implementarse en Fiat, Save-I-Benchmark-in-BTC. «

¿Apelar? Mediciones de desanimación con lógica programable, junto con instrumentos de asentamiento estables que pueden funcionar bajo la jurisdicción sin fricción FX.

Rails neutros, contexto global

En el mundo monetario fragmentado, los valores de referencia de referencia de la reserva neutral política de Allure (y los ferrocarriles de programación) más fuertes. FMI recientemente proyectado Estos corredores de pago transfronterizos pueden ahorrar capas programables anuales de $ 100 mil millones del acuerdo. Pero la implementación sigue siendo limitada por la tracción monetaria y la complejidad de la complejidad.

Bitcoin no puede reemplazar el dólar en uso diario, pero podría ofrecer una capa consistente de valores en los sistemas, lo que permite un asentamiento en el que el establo tiene sentido localmente.

Es un enfoque modular: Bitcoin establece el estándar, talla en el suministro de agua de trabajo.

De la teoría a la tienda

Esta doble tesis, BTC como unidad de orden, stablecoins como medio de intercambio, todavía es externa. Pero el swing se está construyendo. El ecosistema de protección de rayos explora los «conflictos estables sintéticos» denominados en SAT. Empresas como Galay y los federales están desarrollando Modelos de modelos comunitarios de bitcoin-invital que permiten el saldo de Balms Balms Balms Balms Balms Balms BTC.

Paralelamente, los mineros soberanos, las compañías de exportación e incluso los protocolos Defi están comenzando a informar en BTC, no en dólares. Este no es un retorno al estándar de oro, es la aparición del pardo programable y post-soberano.

A medida que las instituciones confían en la propiedad tokenizada en el mundo real y las finanzas programables, la lógica de separar los criterios del asentamiento puede mostrarse no solo de manera eficiente, sino inevitable.

¿Los reguladores lo permitirán?

Hasta el momento, los reguladores globales han sido el mandato de mantener el apoyo 1: 1, enfatizando la estabilidad y la protección de los inversores, al tiempo que expresan la renuencia a hacer reservas en propiedades o bienes alternativos debido a su inestabilidad.

En esto, dijo, el dólar estadounidense era un activo fatídico y tangible que proporcionaba un valor intrínseco, para dejar el estándar de oro en 1971. Años. A medida que Bitcoin se remolca como «oro digital» descentralizado, ¿pueden los reguladores eventualmente convertirse en propiedades de repuesto para stablecoins?

Aunque este remedio es poco probable en el tiempo cercano, las tendencias de adopción podrían solicitar la reevaluación.