¿Por qué tantas empresas superan la estrategia sobre su bitcoin?

La estrategia de Juggernaut de Bitcoin enfrenta al menos cinco demandas por imitación que acusan al fraude de la compañía en valores con respecto a su caja registradora de BTC, pero dijeron dos profesores Descifrar que el número de trajes no es inusual.

Las firmas legales parecen una acción de acción consolidada en su cabeza, un papel que les permitiría aumentar sus ganancias del caso, dijeron. A menudo se presentan por separado en tales casos hasta que el juez sea designado por los principales fiscales y no combina acciones separadas.

«El derecho del jinete para el puesto como abogado defensor del agua en la clase de valores puede ser muy lucrativo», dijo el profesor de Adam Pritchard Law Pritchard: «decenas de millones de dólares y ocasionalmente en los mayores casos».

Cada demanda acusa a la estrategia, microtrategia anterior, engañando a los inversores sobre la rentabilidad esperada y los riesgos en su compra de declaraciones públicas «falsas e injustas» de Bitcoin que fabrican bitcoin. Citan el fraude causado durante el período de 11 meses entre el 30 de abril de 2024 y el 4 de abril de 2025. Años.

Pomerantz LLP ha presentado la acción de Pomerantz. Pero sin unirse a la primera clase, las demandas idénticas presentaron un bufete de abogados bruto, Bronstein, Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check, y Levi & Korsinsky.

Ninguno de los cinco bufetes de abogados respondió a las repetidas solicitudes de comentarios Descifrar.

«La posición del fiscal principal es valioso», dijo Ann Lipton, profesora de la Universidad de Colorado, Descifrar. «El fiscal guía controla la demanda y elige al abogado defensor, que eventualmente será un abogado de clase. Por lo tanto, cuando el caso se ve fuerte, más compañías y fiscales presentarán quejas para sonar».

Lipton y Pritchard dijeron que las compañías legales de los archivos de demandas idénticas en tales casos se anunciaron como una compañía real para ver el caso.

Estrategia del fiscal líder

Cada una de las cinco compañías envió múltiples comunicados de prensa tratando de atraer a más fiscales. Muchos de ellos prominentes participantes potenciales dentro del 15 de julio, cuando el juez elegirá al demandante guía. Una vez que esto suceda, los otros fiscales se combinarán bajo las acciones de esos demandantes.

Pero las firmas de abogados no solo quieren muchos fiscales; Quieren proporcionar los mayores inversores posibles, explicó Pritchard. Esto se debe a que la Ley privada sobre la Ley de Emparejamiento de 1995 dice que los tribunales deberían asignar una demanda líder a alguien que asume voluntariamente ese papel. y Tiene las mayores pérdidas.

«La teoría es que el fiscal con más piel en el juego monitoreará el caso y los abogados», dijo Lipton. «Las instituciones son favorecidas, porque nuevamente tienen más probabilidades de garantizar la supervisión necesaria».

Todavía no está claro, si uno de los grupos de MSTR más grandes ha firmado para convertirse en fiscales en clases en competencia. Desde la solicitud en octubre, el cofundador de la estrategia y el presidente ejecutivo Michael Saylor sigue siendo el mayor accionista de 19,998,580 acciones, con un valor de casi 7.8 mil millones de dólares en la actual Venu de $ 389,50.

Pero hay grandes instituciones, que incluyen Vanguard Group con 8.55% de inversores internacionales de Stake, BlackRock e Capital con una participación del 5.8%, Susquehanna Securities con una participación del 4.8%, en la compañía con 4.7% en la compañía.

El valor de la estrategia 592.345 BTC recientemente subió más de $ 63 mil millones, según bitcotreseuries.net. La demanda fue expulsada después de que la estrategia advirtió a los inversores en abril que era poco probable que informara la ganancia del primer trimestre debido a casi $ 6 mil millones de pérdidas no realizadas en su BTC.

Al final del segundo, la compañía anunció que «puede no ser capaz de devolver la rentabilidad en períodos futuros, especialmente si tenemos pérdidas significativas no realizadas en relación con nuestros activos digitales». La compañía continuó informando $ 16.49 por pliegue compartido en el primer trimestre.

A principios de abril, 528,185 Bitcoin Company costaba aproximadamente $ 41.3 mil millones. La estrategia gastó $ $ 7.7 mil millones comprando BTC en el primer trimestre a un precio promedio de $ 95,000 por moneda. Pero en un momento en que la compañía es necesaria para presentar un informe sobre la realización de Q1, el precio de BTC se hundió a aproximadamente $ 82,000 por figura. Desde entonces, ha recuperado alrededor de $ 107,000, de este escrito.

La compañía no respondió de inmediato la solicitud de comentarios Descifrar. Pero eso reconoció demandas en 8-K con la Sec.

En cada repetición: «Tenemos la intención de defenderse fuertemente de estos requisitos. No podemos predecir el resultado o proporcionar una evaluación o rango razonable de resultados o pérdidas posibles, si es que lo hay, si lo hay, si lo hay.

Editado por James Rubin