Londres, Inglaterra – 29. Maja: la gente pasa por el área de la Banco de la Ciudad de Londres, 29. Mayo de 2024. Años en … Más
El Reino Unido tiene una orgullosa historia de excelencia e innovación en servicios financieros y en informática. Pero su enfoque regulatorio a Bitcoin, sentado en la intersección entre estas disciplinas, socava esa posición. La gestión del comportamiento financiero ha creado incertidumbre, la empresa guiada clasifica y perjudica la competitividad en el Reino Unido En finanzas digitales.
Incertidumbre regulatoria, políticas restrictivas y riesgo de aversión El acceso al Reino Unido ha puesto instituciones más desfavorables en otro lugar. Aunque otras jurisdicciones reconocen el papel de Bitcoin en las finanzas institucionales, los reguladores del Reino Unido han creado un entorno que sufre progreso.
El Bitcoin para instituciones El evento, recientemente celebrado en Londres en la ley, reunió inversores, políticas y crecientes de políticas de la industria para evaluar la importancia del aumento de los bitcoins. ¿Consenso? El resto del mundo está progresando hasta que el Reino Unido permanece atrapado en inactivos burocráticos.
Bitcoin para instituciones en la ley de la sociedad.
Allen Farrington, cofundador AxiomaBitcoin-Investment Forch se centró en el despliegue de capital en la economía de Bitcoin, detectó un cambio en el pensamiento institucional. Describió Bitcoin como «formar la base del grado institucional sostenible de propiedad».
Sin embargo, a pesar de los bitcoins, como los mejores activos de la década, las instituciones en el Reino Unido siguen siendo indecisas. La FCA, a cargo de garantizar la estabilidad financiera, se ha convertido en un obstáculo para la innovación, y el resultado ha expulsado a Gran Bretaña, expulsó la hostilidad regulatoria o simplemente decidiendo que los costos de cumplir con una regulación mal diseñada son demasiado altos.
Vacilación institucional
A medida que el Reino Unido se detiene, ahora se mueve rápidamente. Se repitió un mensaje durante todo el evento. Ignorar Bitcoin ahora se considera un riesgo profesional.
https://x.com/blockstream/status/1903109220393750840
En los EE. UU., Los fondos de pensiones, las cajas de efectivo corporativas y los administradores de propiedades integran Bitcoin en sus carteras. En los últimos meses, los mayores compradores de Bitcoin no eran inversores minoristas o fondos de cobertura, sino fondos institucionales.
Andrew Hohns, fundador y director ejecutivo del Newmarket, «muchas compañías estadounidenses comenzaron a instalar Bitcoin en su planificación financiera, pero el tema se acercará al centro de los juegos se mantiene rápidamente».
Dominic Frisby resumió el costo de la inactividad: «Dado el potencial de Bitcoin, y su historial, el riesgo no es tanta posesión de Bitcoin como poseer».
En el diálogo con Isabella Kaminsky, Steve BakerSe desempeñó como ministro de la oficina estatal en el gabinete hasta julio de 2024. El año, comentó sobre la posición proactiva de la política estadounidense, declarando: «Es genial que el grupo de personas que nos entiendan».
Por el contrario, jurisdicciones como los Estados Unidos, los EAU y Singapur atraen capital al aplicar el marco que distingue entre bitcoin y criptoassets especulativos. FCA ha creado un marco que trata con Bitcoin de la misma manera que los tokens de criptografía especulativos, ignorando sus diferentes características como una red monetaria descentralizada.
Adrian Cannon de Masculino Señaló en este desajuste inconsistente fundamental: «Bitcoin es un revolucionario en ideas y conceptos, y eso no encaja en la regulación y la banca».
El laberinto burocrático bloquea la innovación
Detrás de la clasificación incorrecta de Bitcoin FCA, la estructura regulatoria más amplia de Gran Bretaña también es un obstáculo para la adopción de instituciones. La baronesa Claire Fox, sentada en la Cámara de los Lores, le contó a la audiencia sobre la reciente iniciativa gubernamental llamada Innovación regulatoriaque se implementa con la intención de ingresar a los reguladores. Sin embargo, la realidad es un sistema de burocracia autorregistrada, como lo describe un Regulador de Quango en el que nadie tiene una responsabilidad.
Esta estructura desalienta la innovación, los controladores de armadura y bloquea a los nuevos participantes del mercado, creando un sistema que protege los eventos mientras disuade el progreso. Si bien los reguladores insisten en su enfoque es proteger a los inversores, la realidad es que las empresas se ven obligadas al mar, lo que limita la elección y el daño a la competitividad.
Impactos ecológicos y sociales
Detrás de la atención regulatoria, la adopción institucional también se desaceleró en los conceptos erróneos del impacto ambiental de Bitcoin. Discusiones sobre el evento prominente cómo se usa bitcoin Estabilizar las rejillas de energía, reducir el desperdicio y mejorar la sostenibilidad.
Uno de los paneles sobre el Social Danima discutió los crecientes roles de Bitcoin en la mejora de la participación financiera y los derechos humanos, y los avances construidos para habilitarlo. En las regiones afectadas por la represión financiera, Bitcoin se usa para eludir las restricciones, apoyar los movimientos activistas y proporcionar una transferencia de valor estable en la economía frágil. En áreas con mal acceso a la banca, ya sea en las comunidades de África subsahárica, Afganistán o refugiada, Bitcoin ofrece una forma de recibir donaciones, los valores de almacenamiento y la Ley de Independientemente de las instituciones financieras centralizadas.
Londres, Inglaterra – 30. Maja: En esta ilustración fotográfica, exhibición visual de bitcoins en Londres, … Más
Los datos recientes indican que Más del 50% de la minería de bitcoin ahora funciona con fuentes de energía renovables. Los mineros se reúnen cada vez más con centrales eólicas, solares e hidroeléctricas, que actúan como socios de demanda flexibles y absorben el exceso de energía al entregar demanda e inclusión durante el alivio de la presión de alta calidad.
En el Reino Unido, este modelo podría proporcionar ahorros significativos, especialmente porque los precios de la electricidad están aquí entre los más altos del mundo. La reducción de los costos de energía podría ofrecer refuerzos vitales, tanto los hogares como las compañías comerciales enfrentan cuentas prefabricadas. Según la Red Nacional, los Eind Billings le costaron a los consumidores británicos más de £ 800 millones en 2023. Años, porque a los generadores renovables se les pagó por exclusión durante el período de oferta excesiva, y Tabukra recogió hogares.
Si esta energía reducida se redirige a Bitcoin Mining, un enfoque que ya se ha aplicado en las partes de los Estados Unidos, Escandinavia y África, reduciría estos costos y proporcionaría un curso de ingresos adicional para los operadores renovables. En lugar de pagar a los fabricantes mudos, el exceso de energía podría ingresarse en tiempo real, y los clientes podrían ver los ahorros actuales en sus cuentas.
La minería de bitcoin también se usa para capturar el metano de ventilación de los campos de petróleo y lleno de vertederos de gas en electricidad, convirtiendo las obligaciones ambientales en oportunidades económicas. Estos eventos causan un legado de pensamiento y posicionamiento de Bitcoin como una solución de energía.
La ventana del Reino Unido para la adopción cierra
El debate volvió repetidamente a una pregunta clave, a saber, que el Reino Unido se queda atrás.
Aunque las empresas británicas continúan discutiendo si Bitcoin debería participar en carteras institucionales, los administradores de propiedades de los Estados Unidos y los tesoros corporativos ya están realizando sus estrategias de bitcoin. Dominic Frisby atrapó el riesgo financiero de inactividad «, el riesgo no lo posee».
Al mismo tiempo, los inversores institucionales en los Estados Unidos aumentan la exposición en otros lugares. En los últimos meses, los fondos institucionales fueron el comprador individual más grande de Bitcoin. Este cambio en gran medida debido a BlackRock y lealtad lanzado por Bitcoin ETF aprobados en los Estados Unidos a principios de 2024. Año, el hito institucional que el Reino Unido aún no ha coincidido. Además, el presidente Donald Trump firmó al ejecutivo a principios de marzo de 2025. Año para el establecimiento de la Reserva Estratégica de Bitcoin, Posicionamiento de Bitcoin como un activo estratégico dentro del sistema financiero estadounidense.
La tensión entre las finanzas heredadas y las alternativas emergentes fue clara durante todo el evento, que se describió como un conflicto entre Wall Street y la calle principal. El riesgo adecuado para el Reino Unido no es que Bitcoin falle, sino que trabajarán en otro lugar y dejarán las instituciones en el Reino Unido que son abolidas para compensar. Si el Reino Unido quiere seguir siendo un jugador serio en las finanzas globales, debe ajustarse antes de que la próxima ola de innovación no se ajuste en otro lugar.
La baronesa Claire Fox ofreció una evaluación contundente del estado actual y el camino hacia el cambio: «La rebelión es un camino a seguir».
De precaución a emergencia
Bitcoin para un evento de institución mostró claramente la verdad inevitable: que las instituciones en el Reino Unido deben actuar.
La parálisis regulatoria no evita la adopción de bitcoins. Simplemente empuja el progreso en otro lugar. Mientras que los EE. UU., EAU y Singapur crean políticas de apoyo, el Reino Unido permanece encerrado en la complejidad burocrática. Sin la corrección del curso, en el Reino Unido se retrasará en la próxima fase de finanzas institucionales.
Bitcoin ya no es una tendencia emergente, es una transformación financiera que ya está en movimiento. Y las transformaciones no están esperando que los gobiernos y los reguladores compensen.
(T) Regulación de Kripto (T) Política estadounidense (T) Donald Trump (T) Bitcoin USD (T) Cryptomoneda (T) Gestión de propiedades (T) Capital de cripto del Reino Unido (T) Reino Unido UK)
