Ahora que Arizona enfrenta un déficit presupuestario de $400 millones, ahora parece un buen momento para hablar sobre el impacto del programa de vales universales en el presupuesto estatal.
Ya sabes, ¿el programa renegado que ahora se acerca a los 900 millones de dólares, el que nos dicen que no tiene nada que ver con nuestro déficit de 400 millones de dólares?
Los republicanos nos aseguran que las cuentas de ahorro para el empoderamiento en realidad ahorran dinero al gobierno, incluso cuando permiten que legiones de niños pobres huyan de las escuelas públicas que fracasan.
«Este déficit recae directamente sobre los hombros de Katie Hobbs», dijo el lunes el senador Jake Hoffman durante una manifestación de partidarios de la ESA. “Esto no es un problema con las ESA. Las ESA ahorran dinero a los contribuyentes”.
Quizás, cuando se suman todas las fuentes de financiación federal y local.
Pero son una carga para el fondo general del estado, uno que tiene un déficit de $400 millones este año y se espera que tenga un déficit de $450 millones el próximo año.
La mayoría de los estudiantes viven en códigos postales ricos
Varios informes de esta semana dejan claro que las ESA le están costando al Estado cientos de millones de dólares. ¿Y esos pobres niños de mediados de verano de escuelas públicas podridas?
Más de la mitad de los estudiantes que van a escuelas privadas con el dinero del estado parecen vivir en los códigos postales más bajos del estado.
Según un análisis realizado por el experto en datos de ABC 15, Garrett Archer, el 52% de los beneficiarios de la ESA viven en el cuarto superior de las áreas prósperas, con ingresos medios que oscilan entre 81.000 y 178.000 dólares.
La mayoría proviene de los suburbios exteriores del Valle, con el mayor número de beneficiarios de la ESA en un solo código postal allí mismo, en Queen Creek, el territorio natal de Hoffman.
Mientras tanto, solo el 5% proviene de códigos postales donde el ingreso medio es inferior a $49,000, informa Archer.
Las ESA tampoco están ahorrando dinero a Arizona
Sí, pero las ESA nos ahorran dinero, ¿no?
Hace tiempo que escuchamos a los partidarios de la ESA que el bono para la escuela primaria se fija en el 90% de lo que el estado pagaría por enviar a un estudiante a la escuela pública. Lo que no nos dicen es que esa cifra del 90% se basa en cuánto paga el estado a las escuelas charter, no a las escuelas públicas tradicionales.
El estado asigna más dinero por estudiante a las escuelas charter que a las escuelas públicas tradicionales.
Como resultado, el estado en realidad invierte más en la educación de un estudiante que recibe ESA que en la educación de un niño que asiste a una escuela pública tradicional, según un informe reciente de un analista del presupuesto legislativo.
Braham Resnik de 12News informó esta semana sobre el último análisis del Comité Conjunto de Presupuesto Legislativo, que compara a los niños sin necesidades especiales que reciben ESA con los niños de distritos escolares tradicionales.
Los niños de zonas ricas son los que más nos cuestan
Resulta que el estado gasta la friolera de $700 más en un estudiante de la ESA desde jardín de infantes hasta octavo grado que lo que gasta en un estudiante que asiste a la mayoría de las escuelas públicas K-8 (distritos grandes que reciben ayuda estatal básica).
Los estudiantes de secundaria de la ESA reciben $900 más que los adolescentes de la escuela pública regular.
Luego hay 31 distritos escolares ricos en activos que no reciben ninguna ayuda estatal básica. Los contribuyentes locales cubren los costos.
Hobbs demuestra que está lista:Para revertir la legislatura
Pero cuando un niño de, digamos, Scottsdale o Cave Creek obtiene una ESA, de repente los contribuyentes estatales tienen que pagar la factura: $6,900 por una ESA K-8 y $7,700 por estudiante de secundaria, donde antes no pagábamos nada.
Mientras tanto, la mayoría de los 73.000 niños que reciben ESA nunca han asistido a una escuela pública y, por lo tanto, constituyen un nuevo gasto gubernamental. Muchos de ellos ya estaban en escuelas privadas. Sólo que ahora tienen los contribuyentes para ayudar a pagarlo.
El Partido Republicano está duplicando su apuesta por la línea de ahorro
En 2021, cuando los republicanos aprovecharon los vales universales, nos dijeron que les costaría a los contribuyentes estatales alrededor de $65 millones ese año.
En cambio, nos acercamos a los 900 millones de dólares y seguimos creciendo, con muy pocos controles y muy poca información sobre cómo se gasta nuestro dinero.
Hobbs propuso esta semana un conjunto de regulaciones en su mayoría modestas, incluida una propuesta para ya no usar nuestro dinero para educar a los niños en las pistas de esquí o en parques de trampolines o dojos.
Estipular que los contribuyentes no deberían pagar la factura de lecciones sobre cómo conducir un Lamborghini o pianos caros para el salón.
Bueno, uno pensaría que el cielo se estaba cayendo cuando los republicanos declararon que su propuesta estaba «muerta al llegar» y recurrieron a su vieja broma favorita: una que se suponía calmaría a las masas y pondría fin a cualquier debate sobre controles incluso modestos sobre el descontrolado programa de la ESA en Arizona.
«Básicamente», dijo el presidente de la Cámara de Representantes, Ben Toma, a 12News, «el estado ahorra dinero por cada niño que ingresa a la ESA».
Uno…
Comuníquese con Roberts en laurie.roberts@arizonarepublic.com. Síguela en Twitter en @LaurieRoberts.
Apoye el periodismo local: suscríbase a azcentral.com hoy.
