Mientras el Congreso continúa vacilando sobre el próximo paquete de ayuda para Ucrania, la ministra de Relaciones Exteriores de Japón prometió más ayuda en su reciente viaje a Kiev, incluidos 37 millones de dólares para un fondo para Ucrania administrado por la OTAN, nuevos generadores de energía y un sistema de detección de drones.
La visita se produce tras la sorpresiva decisión de Tokio en diciembre de facilitar la transferencia de sus misiles Patriot a Estados Unidos, aparentemente para reponer los suministros agotados para ayudar a Ucrania.
Los líderes japoneses, cuyo país también enfrenta la perspectiva de un conflicto armado en el Indo-Pacífico, entienden bien que el resultado de la guerra les importa, al igual que a Europa y Estados Unidos.
Pocas cosas disuadirán a los aventureros geopolíticos en Beijing, Teherán o Pyongyang de perseguir sus sueños como la derrota de Rusia en Ucrania y el consiguiente desafío a la autoridad del presidente Vladimir Putin.
Sin duda, quienes en Estados Unidos sostienen que Ucrania es principalmente un problema que debe resolver Europa tienen razón, y los europeos también lo saben.
Así que los europeos ya están haciendo mucho para ayudar, más que Estados Unidos.
Los compromisos totales de la Unión Europea y sus estados miembros a febrero de 2022 superan los 140 mil millones de dólares, lo que supone casi el doble de la ayuda financiera y militar prometida por Estados Unidos.
El apoyo presupuestario ya desembolsado sólo por las instituciones de la UE, no por países europeos individuales, es mayor que la ayuda financiera proporcionada por Estados Unidos.
En la cumbre de la UE de diciembre, Hungría vetó un fondo de 55.000 millones de dólares para ayudar a Ucrania de aquí a finales de 2027, pero es casi seguro que el programa continuará, con o sin la participación de Hungría.
Aunque la movilización del apoyo europeo a Ucrania no siempre ha sido fácil, en la mayoría de las capitales europeas se comprende el hecho de que la lucha de Ucrania es existencial.
Hay un área en la que los europeos y los japoneses no pueden hacer más de lo que ya hacen, al menos en el corto plazo: la ayuda militar.
Ningún otro país o grupo de países tiene un arsenal de equipos comparable al de Estados Unidos o una base industrial de defensa de tamaño similar.
Las empresas francesas y alemanas están ampliando la producción para satisfacer la creciente demanda, pero la inversión de hoy significa capacidad militar adicional años después.
Rheinmetall, el fabricante de tanques alemanes Leopard, incluso planea construir una fábrica en Ucrania.
En resumen, a menos que Estados Unidos presente otro paquete adicional para Ucrania, nadie más podrá llenar el vacío a corto plazo, dejando el resultado de la guerra en juego.
Desde una perspectiva estadounidense, ayudar a los ucranianos a defenderse no es caridad.
Es lo mejor que podemos hacer por nuestra propia seguridad.
La derrota de Rusia significa menos inestabilidad global y menos amenaza para el flanco oriental de la OTAN, que Estados Unidos está obligado contractualmente a defender.
Al mismo tiempo, una gran parte del dinero asignado por el Congreso (alrededor del 90%) se gasta internamente en la compra de nuevos equipos de fabricación estadounidense para reemplazar los sistemas más antiguos y las municiones transferidas a Ucrania.
Gran parte de eso, señala mi colega de la AEI, Marc Thiessen, fluye hacia distritos republicanos en estados como Pensilvania, Arkansas y Alabama.
Sin embargo, este no es un programa de compilación.
Hay un propósito para que las líneas de producción se abran o vuelvan a la vida después de años en el limbo.
Si Estados Unidos quiere impedir con éxito una invasión china de Taiwán o la agresión de Beijing en Filipinas, necesitará una industria de defensa lista para producir armas y municiones en una escala comparable a conflictos globales anteriores, en particular la Segunda Guerra Mundial.
La guerra en Ucrania brinda la oportunidad perfecta para revitalizar nuestra base industrial de defensa y al mismo tiempo reducir la amenaza rusa al mundo, todo sin ningún riesgo para los hombres y mujeres uniformados de Estados Unidos.
Al abandonar esta oportunidad, nuestros legisladores estarían fallándole no sólo a Ucrania y a nuestros aliados en Europa y Asia, sino también al pueblo estadounidense, que merece vivir en un mundo seguro, estable y próspero.
Dalibor Rohac es investigador principal del American Enterprise Institute.
Twitter: @DaliborRohac
