Si tiene la edad suficiente, recuerde la Convención Nacional Demócrata de 1984 celebrada en San Francisco.
Este escritor lo cubrió como un joven reportero, observando el extravagante desfile del orgullo gay en Market Street el día que se inauguró la convención, cuya pieza central fue el contingente de las Hermanas de la Indulgencia Perpetua.
El grupo, entonces dirigido por la hermana Boom-Boom, se destacó por su uso económico del cuero para cubrir sus físicos, junto con su burla deliberada de la Iglesia Católica.
Un operativo republicano que observaba la escena le comentó a este escritor: “En 1972 le pagamos a la gente para que le hiciera esto a George McGovern en Miami; ahora los demócratas lo están haciendo por nosotros de forma gratuita”.
Este poco de hipérbole (los demócratas de 1984 intentaron mantener en secreto la escena gay del Área de la Bahía) aparece hoy como un eufemismo, ya que el Partido Demócrata ha apostado por la autoexpresión de género sin límites, hasta el punto de que Biden La administración evita deliberadamente usar el término «mujer» en cualquier documento de política oficial.
Mientras tanto, los Dodgers de Los Ángeles, una vez propiedad de una familia católica conservadora, han abrazado públicamente a las Hermanas de la Indulgencia Perpetua, y gran parte de las empresas estadounidenses se han «despertado».
Un eslogan popular de la derecha es «Despierta, vete a la quiebra», pero hasta las últimas semanas había poca evidencia en apoyo de esta propuesta.
Los intentos de organizar boicots de consumidores de productos o empresas «despertados», como la NFL después de que Colin Kaepernick se arrodilló para escuchar el himno nacional, generalmente fracasaron después de tener poco efecto.
Luego vino la debacle de Bud Light, en la que Anheuser-Busch buscó aprovechar la sensación del «influencer» trans-celebridad Dylan Mulvaney con una lata especialmente etiquetada producida solo para Mulvaney, que Mulvaney abrazó al máximo en Instagram y en otros lugares.
Un boicot espontáneo a Bud Light, anteriormente la marca de mayor venta en Estados Unidos, ha reducido las ventas en más de una cuarta parte desde este truco fallido, y la pérdida de participación de mercado parece tener poder de permanencia.
Las acciones de Anheuser-Busch cayeron un 15% y Bud Light puede permanecer sin venderse en los estantes de las tiendas a pesar de los grandes descuentos en los precios, mientras que las ventas de marcas de la competencia como Coors Light y Miller Lite han aumentado.
Barron’s informa que varios analistas creen que el alejamiento de Bud Light puede ser duradero, lo que posiblemente haga que la promoción de Mulvaney con microobjetivo sea el mayor error de marketing que acaba con la marca desde el plan de dieta Ayds en la década de 1980.
Aparentemente, alguien en el departamento de marketing de Target decidió decir: «Espera mi Bud Light» y emular esta estrategia de alienación del consumidor.
Una oferta destacada de la línea de productos del Mes del Orgullo de las tiendas son los trajes de baño de una pieza «para mujer» que se adaptan al cuerpo para hombres totalmente equipados que desean vestirse como mujeres.
Otro boicot espontáneo de los consumidores tomó alas, y el precio de las acciones de Target cayó durante 10 días seguidos, perdiendo un 15% mientras que el resto del mercado comenzó a recuperarse, su peor desempeño en Wall Street en 23 años.
Al final de la semana, JP Morgan rebajó la calificación de las acciones de Target.
El retroceso contra la fluidez de género no se limita a los consumidores.
Varias estrellas de las Grandes Ligas de Béisbol han criticado públicamente a los Dodgers, y ha habido una creciente reacción contra los hombres anatómicos que compiten en eventos deportivos femeninos.
Este momento parece diferente: se ha cruzado una línea y los «normales», a falta de un término mejor para los estadounidenses tradicionales de clase media, están diciendo «basta».
La tendencia a largo plazo en la vida social estadounidense durante décadas ha sido expandir los límites para la expresión individual y la autodefinición.
Los estadounidenses en general han sido tolerantes, aunque a veces lentos, hacia lo que alguna vez se consideró rasgos «desviados» como la homosexualidad, pero también el matrimonio interracial y las mujeres en el lugar de trabajo.
Vale la pena señalar que en el momento de la decisión Obergefell de la Corte Suprema de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo, la opinión pública había llegado a apoyar la idea, después de haber recibido una fuerte oposición hace solo 20 años.
Pero el impulso actual a favor de la fluidez de género difiere fundamentalmente de los movimientos de «liberación» anteriores, ya que requiere una negación total de la naturaleza humana misma y exige conformidad con esta visión radical.
Lejos de querer simplemente ser tolerados o dejados en paz, el nuevo movimiento transgénero insiste en transgredir todos los límites institucionales y sociales, desde los baños hasta los deportes y las aulas de la escuela primaria.
Los estadounidenses han sido en gran medida tolerantes con las personas descritas anteriormente como «travestis», pero ¿qué explica la firme insistencia en realizar exhibiciones de «drag-queen»? para niños?
¿Por qué la represión feroz de las voces disidentes en la comunidad médica sobre las intervenciones médicas agresivas en niños cuyos cerebros y personalidades sabemos que están lejos de estar completamente desarrollados?
Cabe señalar que lo que se denomina eufemísticamente «atención de afirmación de género» se ha restringido severamente en Europa recientemente.
Con las encuestas de opinión que encuentran que la mayoría de los estadounidenses se oponen a las premisas de la fluidez de género, considere el momento actual como la Revuelta de las Normas.
Para las instituciones estadounidenses que se han entregado a este extremismo, tal vez deberíamos decir que el Mes del Orgullo va antes del otoño.
Steven F. Hayward es académico residente en el Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley.
.
