- Las monedas estables permanecen en el limbo regulatorio y le cuestan a la industria criptográfica estadounidense.
- Los actores de la industria argumentan que una regulación integral ayudaría a combatir el financiamiento ilícito.
- Las preocupaciones sobre una industria definida por sus malos actores siguen creciendo.
Coinbase y el editor de monedas estables Circle (USDC) están cuestionando el enfoque de la administración Biden hacia las criptomonedas y la falta de regulación de las monedas estables.
A pesar de los importantes avances con la decisión histórica de aprobar los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado, los políticos y las agencias de aplicación de la ley estadounidenses continúan tratando las criptomonedas con furia escéptica, lo que puede ser la causa fundamental de los problemas actuales de las actividades criptográficas ilegales e ilegales.
Pide claridad
En una carta conjunta En el Congreso, Circle y Coinbase instaron a los legisladores a establecer regulaciones integrales para el mercado de monedas estables y activos digitales para abordar el financiamiento ilícito.
«El uso de activos digitales en la financiación ilícita sigue siendo limitado en comparación con la financiación tradicional», decía la carta, señalando que esto se debe a que las empresas de activos digitales siguen las regulaciones estadounidenses y ayudan a las agencias de aplicación de la ley a tomar medidas enérgicas contra actividades ilícitas o ilegales.
A pesar de esto, las monedas estables denominadas en dólares como Tether (USDT) y Circle (USDC) siguen bajo un escrutinio importante debido a su uso en financiación ilícita, lo que afirman Circle y Coinbase. surge como resultado de marcos poco claros e incompletos en torno a las monedas estables y la estructura del mercado de cifrado en su conjunto.
Una industria definida por malos actores
Estamos hablando con Bloomberg El jefe de política global de Circle, Dante Disparte, señaló que a pesar de la emisión de una orden ejecutiva por parte de la administración Biden para producir un estudio gubernamental sobre los activos digitales, sigue existiendo una enorme brecha entre esta «acción» y la inacción del Congreso para crear regulaciones. que no permiten a las autoridades estadounidenses gestionar adecuadamente el espacio.
Disparte teme que estas lagunas jurídicas solo sirvan para definir la industria de la criptografía como malos actores.
Como resultado de la inacción, argumenta la carta, Estados Unidos está perdiendo terreno como centro de innovación criptográfica, con un número cada vez mayor de emisores extraterritoriales de monedas estables sin licencia que operan fuera de sus fronteras, lo que les permite crecer y potencialmente realizar financiamiento ilícito sin la regulación estadounidense. supervisión. . .
Un objetivo común
La industria aparentemente está haciendo todo lo posible para tener un diálogo abierto y equilibrado con el gobierno y los reguladores de EE. UU. para crear leyes integrales que quiten poder a los malos actores. Según Shirzad, eso significa tener más “monedas estables emitidas en Estados Unidos” en dólares, lo que sofocaría el uso ilícito.
Aunque, mientras reguladores como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) continúen luchando contra empresas de cifrado como Ripple (XRP) sobre cómo clasificar los tokens, la industria criptográfica nacional de EE. UU. permanecerá en el limbo y tendrá dificultades para crecer.
Shirzad señaló en una entrevista con Bloomberg :
«La forma correcta de regular, especialmente si Estados Unidos va a ser un líder en tecnología de activos digitales, es que el Congreso y la administración hagan lo que dicen que quieren, que es crear marcos federales integrales en torno al mercado de criptomonedas y en torno a la emisión de monedas estables (…)”
Ahora que Ripple busca lanzar su propia moneda estable, a pesar de una disputa legal en curso y casi resuelta entre ellos y la SEC, los reguladores pronto podrían verse obligados a legitimar los mercados de activos digitales antes de lo que pensaban.
¿Te resultó útil este artículo
