El 12 de abril, el asesor legal de Coinbase presentó un escrito solicitando permiso al tribunal para solicitar una orden judicial preliminar en su caso.
La cuestión fundamental era si un «acuerdo de inversión» requería algo contractual. Coinbase cree que sí, mientras que la SEC no está de acuerdo.
El recurso interlocutorio se produce cuando se apela la decisión del tribunal de primera instancia mientras aún están pendientes otros aspectos del caso.
Coinbase está contraatacando
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, dijo que la acción de la SEC contra la compañía y otras empresas de criptomonedas «excede la autoridad legal que les otorga el Congreso y coloca una nube injusta sobre la innovación de activos digitales en los EE. UU.».
La SEC demandó a Coinbase en junio de 2023, alegando que su provisión de comercio de criptoactivos constituía operar como una bolsa de valores y un corredor de bolsa no registrado.
Hoy @Coinbase presentó una moción solicitando permiso al Tribunal para interponer un recurso interlocutorio en nuestro @SECGov Caso sobre esta pregunta fundamental: ¿un “acuerdo de inversión” requiere algo contractual? Creemos que sí, pero la SEC no está de acuerdo. 1/5 https://t.co/M5HgMQxCLF
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 13 de abril de 2024
Coinbase negó las supuestas violaciones, argumentando que las transacciones de activos digitales en cuestión no involucraban «contratos de inversión» según la prueba de Howey porque la SEC no enumeró ninguna obligación post-venta ni obligaciones contractuales de los emisores.
Coinbase ahora está apelando, lo que plantea la cuestión de si las transacciones de activos digitales sin obligaciones posteriores a la venta pueden considerarse «contratos de inversión» y, por lo tanto, valores sujetos a la regulación de la SEC.
Grewal añadió que Coinbase no está solo en su línea de pensamiento porque «la SEC presentó argumentos idénticos».
«En el caso de Ripple, dijeron específicamente que había una ‘cuestión legal de control sobre la cual existen razones importantes para una diferencia de opinión’ y citaron la ‘importancia para toda la industria’ de la cuestión presentada».
En abril, un tribunal falló a favor de Coinbase en una victoria parcial, confirmando que la venta secundaria de criptoactivos en un intercambio no viola la Ley de Intercambios.
La guerra contra las criptomonedas continúa
La guerra de la SEC contra las criptomonedas no ha cesado, ya que el regulador emitió su intención de emprender acciones legales contra el exchange descentralizado Uniswap el 10 de abril.
«Uniswap es el ejemplo de la descentralización de las criptomonedas: en lugar de celebrar a Hayden Adams como un emprendedor generacional, lo están llevando a los tribunales». él dijo Ryan Sean Adams de Bankless, quien agregó:
«La guerra contra las criptomonedas es una guerra en Internet».
En marzo, la SEC citó a la Fundación Ethereum en una investigación sobre si ETH es un valor.
Según el presidente de la SEC, Gary Gensler, el paso de Ethereum hacia un consenso de prueba de participación podría ponerlo bajo jurisdicción como un «contrato de inversión». Sin embargo, aún tiene que confirmar una forma u otra cuando se le preguntó.
OFERTA LIMITADA 2024 para lectores de CryptoPotato en Bybit: ¡Utilice este enlace para registrarse y abrir una posición BTC-USDT de $500 en Bybit Exchange de forma gratuita!
