Coinbase ha presentado una apelación interlocutoria en su batalla legal en curso con la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). La apelación, presentada el viernes, tiene como objetivo abordar un aspecto limitado de la disputa legal y busca una revisión independiente por parte de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos.
Puntos clave:
- La apelación interlocutoria de Coinbase desafía la autoridad de la SEC para tratar las transacciones de activos digitales como contratos de inversión.
- El intercambio afirma que la aplicación de la prueba de Howey a las transacciones de criptomonedas ha generado una falta de claridad.
- La denuncia se produce después de que un juez federal denegara la solicitud de Coinbase de desestimar el caso de la SEC contra la empresa.
- Si se estima la apelación, la cuestión específica sería abordada por el Segundo Circuito.
La apelación se produce después de que la jueza Katherine Polk Failla del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York dictaminara el mes pasado que la SEC había presentado fundamentos legales suficientes para sus cargos contra Coinbase, lo que permitió que el caso avanzara.
Leer más: Ingeniero de seguridad encarcelado durante 3 años por piratear intercambios criptográficos descentralizados
En su fallo, la jueza Failla no estuvo de acuerdo con el argumento de Coinbase de que los contratos de inversión requieren un contrato formal. Además, el juez declaró que cuando un cliente compra un token en Coinbase, no solo está comprando un token sino que también está invirtiendo en el ecosistema digital del token.
Coinbase afirma que la prueba de Howey crea incertidumbre
Los abogados de Coinbase argumentan que la aplicación por parte de la SEC de la prueba de Howey, derivada de un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1946, a las transacciones de criptomonedas ha creado incertidumbre y división entre legisladores, reguladores y tribunales.
Leer más: El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, impugnará la sentencia de 25 años de prisión
Sostienen que el caso presenta una oportunidad ideal para que otro circuito brinde orientación muy necesaria sobre esta cuestión legal fundamental.
El Segundo Circuito abordaría la cuestión específica de si la SEC tiene autoridad para regular las transacciones de activos digitales como contratos de inversión, incluso en ausencia de un contrato formal entre el emisor y el inversor, si el tribunal concede una apelación provisional.
