El intercambio de criptomonedas Coinbase ha solicitado a un Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que examine una «cuestión de control» específica planteada por la Comisión de Bolsa y Valores de los EE. UU. (SEC) en su demanda en curso contra el intercambio.
«La cuestión presentada aquí no está cargada de disputas fácticas y, por lo tanto, está lista para una revisión inmediata», argumentó Coinbase en una presentación del 12 de abril en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, explicó en una publicación del 12 de abril en X que la «cuestión de control» gira en torno a si el acuerdo de inversión requiere «algo contractual».
«La posibilidad de que un ‘acuerdo de inversión’ pueda existir sin ninguna obligación posterior a la venta es una cuestión de derecho pura y determinante», argumenta el expediente judicial.
Grewal explicó que si bien Coinbase sostiene que el acuerdo de inversión requiere obligaciones contractuales después de la venta, la SEC sostiene que no es así.
Esto se produce después de que la jueza de distrito de EE. UU., Katherine Failla, denegara la solicitud de Coinbase de desestimar el caso de la SEC contra el intercambio, citando que el intercambio opera como un intercambio, corredor y agencia de compensación no registrado.
Sin embargo, si el tribunal decide aceptar el recurso interlocutorio, podría afectar significativamente el proceso en curso, que lleva en curso desde junio de 2023.
Esto se debe a que la SEC argumentó que las transacciones criptográficas de Coinbase son contratos de inversión «a pesar de la ausencia de supuestas obligaciones contractuales», según Coinbase.
Anular la cuestión planteada resolvería los principales reclamos de la SEC, que constituyen la mayoría de las alegaciones fácticas de la demanda.
Afirma además que la cuestión fundamental del derecho es si su resolución podría «afectar significativamente la conducta de la acción».
Relacionado: Coinbase absuelto en demanda por transacciones criptográficas
Grewal señaló la presentación anticipada de su moción de apelación, presentada sólo 17 días después de que se denegara la moción de desestimación.
Sin embargo, justificó la acción por su importancia para la industria criptográfica en general, con el objetivo de resolver la disputa sobre las transacciones criptográficas lo antes posible.
“Pedimos que esto se apele antes de lo habitual porque es fundamental para nuestra industria. Las acciones de la SEC contra nosotros y otras empresas de activos digitales exceden la autoridad legal otorgada por el Congreso y colocan una nube injusta sobre la innovación estadounidense en activos digitales”.
Esto se produce después de que Coinbase ganara una importante demanda civil contra los demandantes que afirmaban que el intercambio les ofrecía y vendía valores no registrados.
El 6 de abril, Cointelegraph informó que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos falló a favor de Coinbase, confirmando que las ventas secundarias de criptomonedas en su plataforma no violan la Ley de Bolsa de Valores.
Revista: YouTuber rechaza patrocinio de ‘7 cifras’ después del escándalo de FTX: Brian Jung, Hall of Flame
