Algunos AAPL de Apple,
Los usuarios de iPhone recientemente comenzaron a recibir pagos de $92 como parte de una demanda colectiva por el alboroto del Batterygate de Apple en 2017. La fecha límite para reclamar ese dinero ya pasó hace tiempo, pero otros acuerdos de demanda colectiva que involucran a Apple, Verizon VZ,
y Epic Games, el desarrollador de «Fortnite», todavía están abiertos.
Esto es lo que necesita saber si está interesado en intentar reclamar algo de dinero.
Apple pagará a los consumidores elegibles un total de 25 millones de dólares por supuestamente tergiversar su función Family Sharing, que se utiliza para compartir suscripciones a aplicaciones. Aunque Apple ha negado haber hecho tergiversaciones, los consumidores que tuvieron Family Sharing entre el 21 de junio de 2015 y el 30 de enero de 2019, y que presenten un reclamo antes del 1 de marzo, recibirán cada uno hasta $30, dependiendo de su situación, según el acuerdo del caso. sitio web.
Verizon también está incluida en el acuerdo, lo que permite a los consumidores reclamar dinero en efectivo. Eso incluye a los clientes que tenían un plan inalámbrico pospago (lo que significa que se les permitió pagar su factura después de recibir el servicio de Verizon) y se les cobró una tarifa administrativa. Tienen hasta el 15 de abril para solicitar recibir hasta $100, con un mínimo de $15, dependiendo de cuánto tiempo han sido clientes de Verizon, según el sitio web del acuerdo.
Para los jugadores, la empresa matriz de «Fortnite», Epic Games, acordó pagar 245 millones de dólares después de las acusaciones de la Comisión Federal de Comercio relacionadas con compras dentro del juego. Los jugadores a los que «Fortnite» les cobra por compras no deseadas pueden solicitar reembolsos en línea hasta el 29 de febrero, según la FTC, y la FTC reembolsará a los usuarios utilizando el dinero del acuerdo. Para los usuarios menores de 18 años, un padre o tutor deberá presentar la solicitud.
Apple y Verizon no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Cuando se le pidió un comentario, Epic Games remitió a MarketWatch a esta publicación de blog de diciembre de 2022.
Las demandas colectivas son una forma en que los clientes buscan reparación cuando sienten que una empresa les ha perjudicado. Pero cuando estas demandas tienen éxito y resultan en pagos para los consumidores, no siempre es tan fácil saber si uno tiene derecho a recibir pagos.
En algunos casos, las empresas notifican a los consumidores elegibles por correo electrónico o por correo postal. Pero para los casos que potencialmente afectan a grandes grupos de personas, la empresa podría optar por publicar un aviso en línea, en un periódico o crear un sitio web separado para explicar los detalles del acuerdo. En otras palabras, a veces depende del consumidor averiguar si califica. Algunos sitios web, como ClassAction.org, realizan un seguimiento de las demandas colectivas y las personas pueden registrarse para recibir notificaciones sobre las nuevas.
Si no está seguro de ser elegible para pagar, puede comunicarse con el administrador del acuerdo del caso, cuya información de contacto se puede encontrar en los sitios web y avisos del acuerdo.
Los clientes elegibles generalmente envían reclamos en línea o por correo postal. Para ello, deberán proporcionar información básica, incluido su nombre, dirección y número de teléfono. En el caso de un acuerdo con Verizon, los clientes que crean que son elegibles deberán proporcionar la información de su cuenta de Verizon. Los usuarios de “Fortnite” deberán proporcionar su ID de cuenta de Epic.
Pueden pasar meses antes de que el pago llegue al cliente. También vale la pena señalar que a veces los clientes que creen que son elegibles para pagar son rechazados.
Por ejemplo, hasta 500.000 personas que enviaron solicitudes en META de Meta,
Un acuerdo sobre el escándalo de Cambridge Analytica de Facebook fue rechazado hasta noviembre pasado, dijo al Hill el administrador del fondo de liquidación Angeion. Algunos fueron rechazados porque parecían falsos, pero en algunos casos, el reclamo puede haber sido etiquetado erróneamente como una estafa porque la información que proporcionó el usuario no coincidía con la que Facebook tenía registrada.
Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
